(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, evvelce açtığı davada saklı tutulan bakiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacının temyizine gelince;
Davacı, daha önce açmış olduğu kısmi davadan bakiye hakları ile, ihbar tazminatı farkı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece ihbar tazminatı farkının ilk davada istenmediğinden bahisle, bu isteğin reddine karar verilmiş ise de, zamanaşımı süresi içinde, daha sonra açacağı bir başka davada da davacı böyle bir istekte bulunabilir. Çünkü bu hakkından vazgeçtiği düşünülemez. Bu durumda ihbar tazminatı farkı alacağına da hükmetmek gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy