(818 S. K. m. 126) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava. Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yemek yatak parası ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiş.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar. 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacı, daha önce açtığı kısmi davadan bakiye yemek ve yatak ücretini talep etmektedir.
Davalı süresi içinde, ücret gibi, bu haklarında zaman aşımına uğradığını savunmuştur.
Mahkemece ücret alacağı bakımından zaman aşımı defi dikkate alınmış olduğu halde, yemek ve yatak alacakları bakımından dikkate alınmamıştır. BK. 126'ıncı maddesine göre, sözkonusu işçilik hakları, 5 yıllık zamanaşımına tabidir. 14.1.1994 ek dava tarihine göre, önce açılan ve sonuçlanan davada hüküm altına alınan miktarlardan bakiye ve zamanaşımına uğramayan meblağın hüküm altına alınması gerekir. Yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde zamanaşımı defi nazara alınmadan hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç. Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy