(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, iş sözleşmesinin davalı işverence kötü niyetli feshedildiğinden bahisle, kötü niyet tazminatı istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Dosyadaki yazılı belgelere, özellikle tüm tanık anlatımlarına göre davacının iş sözleşmesi, davalı, belediye tarafından mali yetersizlik sebebiyle feshedilmiş olduğuna göre, davalının bu konuda kötü niyetli olduğunu kabul etmek mümkün değildir. O halde kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece kabul edilmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy