(1475 S. K. m. 13) (2004 S. K. m. 67, 68)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı; kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle geçmiş günler faizinin tahsili amacı ile icra takibine başvurmuş, davalı işverenin itirazı üzerine bu takip durduğundan itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi istemi ile bu davayı açmış bulunmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, itirazın kısmen haksızlığı sonucuna varılarak istek doğrultusunda hüküm kurulmuş olmakla birlikte, ayrıca mükerrer ödemeye yol açacak şekilde tahsile de karar vermiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, itirazın 42.915.899 TL için iptali ile icranın bu miktar için devamına, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar vermekle yetinmekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy