(1475 S. K. m. 17)
Taraflar arasındaki, ihbar ve kıdem tazminatı ile kötü niyet tazminatı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.03.1996 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ....... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı banka müdürünün, 01.12.1993 günü öğle sayımında kasada 534.000.000. TL açık verdiği, bu eksikliğin gün içinde çeşitli firmalara para kullandırılmasından kaynaklandığı, dosya içindeki müfettiş raporu ve tanık beyanlarından anlaşılmaktadır.
Bu durum zarar doğmamış olsa bile usul ve yetki dışı işlemlerle bankayı riske sokmak olup 1475 sayılı İş Kanununun 17/II-d'de ifade edilen sadakat borcuna aykırılık teşkil eder. Fesih bu nedenle haklıdır. Böyle olunca davanın reddi gerekirken aksine düşünce ile kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6.000.000. TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy