(818 S. K. m. 325)
Davacı, kıdem tazminatı ile maaş alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi; gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet akdini erken sona erdirmesi nedeniyle bakiye süre için ücret isteği mahkemece kabul edilmiş ve tam bakiye süre için yapılan hesaptan indirimde yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de olayda BK.nun 325. maddesine göre bir inceleme ve araştırma yoluna gidilmemiştir. Bu maddeye göre, davacı öğretmenin işi yapmadığından dolayı tasarruf ettiği veyahut diğer bir iş ile kazandığı ve kazanmaktan kasten feragat eylediği şeyi mahsup ettirmeye mecburdur. Bu konu üzerinde durulup, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy