(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla ücret ve prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davalının temyizine gelince;
Davacı, 1994 yılı prim alacağını talep etmiş mahkemece mütalaasına başvurulan bilirkişi raporu esas alınarak istek gibi karar verilmiş ise de bilirkişi raporunda primin dayanağı miktar ve değerlendirilmesi yapılmadan salt davacının açıklamaları ve bir tanığın anlatımına göre hesaplama yapılmıştır. Böyle bir alacağın var olup olmadığı ve miktarının tesbiti işyeri defter ve kayıtlarının incelenmesini gerektirir. Bu konuda belirtilmelidir ki prim alacağının dayanakları bulunduğu takdirde bir yılı tamamlama şartı aranmaz. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 26.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy