(1475 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve ücret alacaklaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Davacı vekili önce temyiz yoluna başvurmuş, ancak daha sonra vekaletnamesindeki yetkisine dayanacak temyizden vazgeçmiş olduğundan vazgeçme sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine.
2 - Davalının temyizine gelince :
Dosya içeriğine göre, Apartman işyerinde 1971-1978 yılları arasında davacı kadının eşinin kapıcılık hizmetini yürüttüğü, bir başka yerde iş bulması üzerine davacı kadının bir kısım kapıcılık hizmetlerini yürüttüğü, apartmanın 1991 yılına kadar kömür kaloriferli olduğu, 1991 yılında kombili ısıtma sistemine geçildiği ve o tarihten sonra da ücret ödemelerinin davacıya yapıldığı anlaşılmaktadır. 1991 yılından sonra apartmanın kapıcılık hizmetini davacı kadının yürüttüğü konusunda tam bir kanaat uyanmaktadır. 1978-1991 yılları arasında kapıcılık görevinin kimin tarafından yürütüldüğü hususu kesin olarak anlaşılamamaktadır. Bunun açıklığa kavuşturulabilmesi için kalorifer yakma belgesinin bulunup bulunmadığı, davacı kadına mı yoksa eşi erkeği ait olduğu ve bu dönemde ücret ödemelerinin kime yapıldığı belirlenerek konu üzerinde yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile 1978 yılından fesih tarihine kadar geçen tüm süre için kapıcılık hizmetinin davacı kadın tarafından gerçekleştirildiği düşünülerek hüküm kurulmuş olması isabetsiz görülmüştür.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy