(2004 S. K. m. 67) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Kıdem tazminatının süresinde ödenmemesi nedeniyle ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faizin miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirmektedir. Gerçekten ödenmeyen sürenin bir yıldan fazla olduğu ve mevduata uygulanan faizin bir yıllık ya da daha kısa süreli mi olup olmadığı konuları taraflar arasında yapılacak yargılama sonunda anlaşılabilecektir. Bir başka anlatımla faiz alacağının likitliğinden söz etme olanağı yoktur. Böyle olunca % 40 icra inkar tazminatının hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 03.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy