(2821 S. K. m. 14, 52)
Dava: R. D. adına Avukat G. U. ile T. Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat H. E. aralarındaki dava hakkında Ankara
1. İş Mahkemesinden verilen 17.10.1996 günlü ve 1529-1777 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 10-11 Ağustos 1996 tarihinde yapılan Sendika Olağanüstü Genel Kurulunun bütün sonuçlarıyla birlikte iptalini istemiş, mahkemece işin esasına girilmeyerek dava açma süresi geçirildiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ve karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Sendikalar Yasasının 14. maddesinin 9. bendinde, "...tutanakların düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde seçim sonuçlarına yapılacak itirazlar hakim tarafından aynı gün incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. İtiraz süresinin geçmesi ve itirazların karara bağlanmasından hemen sonra hakim, yukarıdaki hükümlere göre kesin sonuçları ilan eder ve ilgili sendika, sendika şubesi veya konfederasyona bildirir. Ancak, ilgililerin bu kanunun 52. maddesine göre başvuru hakkı saklıdır." denilmektedir.
Yasanın bu maddesi hükmü kapsamında dava açma süresinin hangi tarihte başlaması gerektiğinin araştırılması gerekir.
10-11 Ağustos 1996 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulun asıl gündem maddesini seçimler oluşturmaktadır.
Belirtilen günlerde yapılan genel kurul toplantısı 11.8.1996 günü yapılan seçimlerle sonuçlanmıştır.
Olağanüstü genel kurul yönetim kurulu, denetim kurulu ve disiplin kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimleri için toplandığından yasanın 14. maddesinin 9. fıkrası gereğince sonuçların kesinleşmesi için iki günlük sürenin geçmesi gerekir. Bu süre sonunda hakim kesin sonuçları ilan eder. Bu süre içinde yapılabilecek itiraz üzerine seçimlerin ve dolayısıyla genel kurulun iptali de yasa hükmü açısından mümkündür. Dava açmakta yararı olan kişinin mükerrer ve fuzuli bir talepte bulunmamak açısından bu süreyi beklemesi yasal hakkıdır. Dolayısıyla dava açma süresi seçimleri yöneten hakimin kesin sonuçları ilan ettiği tarihten başlar ve olayımızda da kesin sonuçlar 14 Ağustos 1996 tarihinde açıklanmış ve dava ise 12 Eylül 1996 tarihinde açılmıştır. Bu şekilde bir aylık dava açma süresi geçmemiştir. İşin esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 2.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy