(2004 S. K. m. 194, 226)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer işçilik haklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı ........ A.Ş.`nin dava sırasında iflas ettiği ve bu nedenle de davada taraf olma sıfatının iflas idaresine geçmiş olduğu İİK.`nun 226. maddesi uyarınca iflas idaresine tebligat yapılarak yargılamanın yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Aynı Kanunun 194. maddesinde "müstacel haller istisna olmak üzere müflisin müdder veya müddeialeyh olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların 2. toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir." Bu kural uyarınca bu davanın durdurulması gerekirken davanın sonuçlandırılmış oluşu hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 18.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy