(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ve ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının 27.3.1996 tarihinden itibaren 15.5.1996 tarihine kadar raporlu olduğu, raporlu iken 3.4.1996'da sözleşmesinin feshedilmesi üzerine fesih tarihinden rapor bitim tarihine kadar süre için ücret isteği ile dava açılmış ve mahkemece istek hüküm altına alınmış ise de, raporlu sürede ücretin ödenemeyeceğini öngören ferdi hizmet sözleşmesinde ya da TİS'de bir hüküm yoksa bu süreye ilişkin ücretin ödettirilmesi istenemez. Mahkemece, yasal dayanak gösterilmeden bu isteğin de kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy