(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ücret alacağı ve hizmet ödeneğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının 1.2.1994 tarihinden itibaren amatör sendika yöneticiliği görevini yürüttüğü sendika merkez yönetim kurulu kararına göre amatör yöneticiler için 2.000.000 TL aylık ücret öngörüldüğü halde anılan tarihten sonra da sanki profesyonel yöneticilik yapmış gibi yüksek ücretten ücret farkı alacağına karar verilmesi hatalıdır.
3-Hizmet ödeneği Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre niteliği itibarı ile kıdem tazminatı olarak kabul edilmektedir.
Böyle olunca fesih tarihindeki tavan dikkate alınarak hizmet ödeneği hesabı yapılmalıdır. Bu yön dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy