(2004 S. K. m. 72) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı kooperatif davalı işçiye 23.6.1994 tarihinde 36.288.000 TL. kıdem tazminatı ödemiştir. Daha sonra davalı işçi davacı aleyhine Ankara 3. İş Mahkemesinde 23.9.1994 tarihinde bakiye kıdem tazminatı ve ödenmeyen izin ücretinin tahsili talebiyle dava açmıştır. Bu davadan sonra davacı davalı aleyhine 6.10.1994 tarihinde ödenen kıdem tazminatının istirdadı için icra takibi başlatmıştır. Davalı ise bu icra takibine 11.10.1994 tarihinde itiraz etmiştir. Davalının Ankara 3. İş Mahkemesinde açmış olduğu dava 2.11.1995 tarihinde karara bağlanarak, bakiye kıdem tazminatı istemi reddedilmiş bulunmaktadır. Ne var ki davacı icra takibinin devamı ve itirazın iptalini bu dava ile istemiş bulunmaktadır. Sonuçta Ankara 3. İş Mahkemesinde görülen davaya dayanılarak davacının bu istemi kabul edilmek suretiyle icra takibinin devamına ve itirazın iptaline karar verilmiştir. Tüm bu anlatımlardan çıkan sonuca göre yapılan icra takibi sırasında istirdadı istenen kıdem tazminatının geri alınıp alınmaması konusu ihtilaflıdır. Böyle olunca, davacı yararına icra inkar tazminatına hüküm kurulması hatalıdır. Karar bu yönden bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 27.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy