(1475 S. K. m. 14)
Davacı kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğinde davalı tarafından düzenlenen kıdem tazminatı ödenmesine ilişkin belge ve ibranameye göre davacının iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiği anlaşıldığına göre, ....... Belediyesinde geçen hizmetin kıdem tazminatı hesabında dikkate alınması gerekir. Gerçekten anılan belediyede geçen çalışmanın kıdem tazminatı hak etmeyecek şekilde sona erdiği belediye kayıtlarından anlaşılmadığı gibi davalı da kanıtlamış değildir. O halde belediyedeki çalışmanın kıdem tazminatında değerlendirilmesi gerekir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy