(1475 S. K. m. 13, 14)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıyla sosyal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının dava konusu yaptığı izin ücreti ve 10 günlük ücret alacaklarının varlığı iş müfettişleri tarafından saptanmış olup, davalı işveren bu alacakları ödendiğini yasal kanıtlarla ispatlayamamıştır. Buna rağmen mahkemece davacının izin ücreti ve ücret alacaklarının reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.07.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy