(1475 S. K. m. 14) (2247 S. K. m. 30)
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.1996 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ....... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, fark kıdem tazminatı isteği ile dava açmış, mahkemece bilirkişi mütalaasına dayanarak hüküm kurulmuştur.
Dosya içeriğine göre, davacı Kamu İktisadi Teşebbüsü niteliğindeki davalıya ait işyerinde, kapsam dışı personel statüsünde çalışmıştır. 01/03/1996 tarihli ve 22567 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Uyuşmazlık Mahkemesinin 22,01,1996 tarih, 1-1 ilke kararında özelleştirilen veya özelleştirilme kapsamında bulunmayan Kamu İktisadi Teşebbüslerinde sözleşmeli veya kapsam dışı personel statüsünde çalışanların kurumları ile olan ilişkileri nedeniyle meydana gelen anlaşmazlıkların, idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu hakkındaki Kanunun 30 ncu maddesine göre, anılan mahkemenin ilke kararları, bütün yargı organlarını bağlar. Bu durumda davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekmektedir. Böyle olunca görev noktasından, davanın reddine karar verilmelidir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6.000.000 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03. 1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy