(1475 S. K. m. 14)
Davacı, kıdem ve kötü niyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kötü niyet tazminatının hüküm altına alınabilmesi için davacı işçi tarafından ispat edilmesi gerekir. Davacı kötü niyeti ispat edemediği gibi dosya içeriğinden de kötü niyetle feshin gerçekleştiği anlaşılamamaktadır. Bu durumda kötü niyet tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy