(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile manevi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı kötüniyet tazminatından ayrı olarak açıp mahkemece birleştirilen ikinci davasıyla manevi tazminat isteği ile birlikte geç ödenmesi nedeni ile ihbar ve kıdem tazminatları için geçmiş günler faiz talebindede bulunmuştur. Mahkemece sadece ilk davaya konu kötüniyet tazminatı ile ilgili hüküm kurulmuş, diğer istekler hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir.
Geç ödenen tazminatlar için fesih ve ödeme tarihleri öncelikle tespit edilmeli ihbar tazminatı bakımından daha önce temerrüt koşulunun gerçekleşip, gerçekleşmediğinin araştırılması ve ihtirazi bir kayıtta bulunup, bulunmadığına göre faiz konusu sonuçlandırılmalıdır. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 9.7.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy