(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı kıdem tazminatı gecikme zammının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar ölen miras bırakan için hak edilen kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizi istemiş, mahkeme de davayı kabul etmiştir. Mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak ve ölüm tarihinden itibaren 37 gün sonra kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle bu süre için hesap edilen faize karar vermiştir. Oysa, davalı yürürlükte bulunan toplu iş sözleşmesinin 65. maddesinin kıdem tazminatının bir ay içinde ödenmesine olanak tanıdığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Bu durumda mahkemece toplu iş sözleşmesini, getirterek anılan maddeyi göz önünde tutmak suretiyle gecikilen süre tespit edilerek gecikme faizine hükmedilmesi gerekirken kararda yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy