(1475 S. K. m. 13, 14, 26, 54) (818 S. K. m. 325)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti, ikramiye, temettü ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki hizmet akdinin belirli süreli olduğu anlaşıldığından ihbar tazminatının verilmiş olması İş Yasasının 13. maddesine aykırıdır.
3- Hizmet sözleşmesinin fesihten sonra kalan süreye ilişkin olarak hüküm altına alınan ücret alacağının Borçlar Kanununun 325. maddesi gereğince indirim yapılmamış olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy