(1475 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem tazminatı farkınını ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda: ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.06.1996 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat K.A. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı işçinin 70 günlük önel vermek suretiyle usulüne uygun biçimde iş akdinin fesih edildiği, önelin bitim tarihi 31.12.1994 tarihine tesadüf ettiği, böylece 31.12.1994 tarih itibariyle iş ilişkisi sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 01.01.1995 tarihi itibariyle yükselen kıdem tazminatı tavanından yararlandırılması olanağı bulunmamaktadır. Anılan tarihte çalışması olmadığına göre yükselen tavan dikkate alınmak suretiyle fark kıdem tazminat isteğinin hüküm altına alınmış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 30.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy