(1475 S. K. m. 14)
Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı faiz alacağına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına ve eksik ödenen kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07.05.1996 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ....... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı kıdem tazminatının zamanında ödenmediğini ve eksik ödendiğini ileri sürerek fark kıdem tazminatı ile geçmiş günler faizi isteğinde bulunmuş, davalı ise ibranameye dayanarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece savunmaya değer verilerek dava reddedilmiş ise de dosya içinde bulunan ibraname içeriğinden davacının fazlaya dair haklarını saklı tuttuğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ibranameye dayanılarak sonuca varılması olanağı yoktur. İşin esasının incelenerek bir başka anlatımla tarafların diğer delilleri üzerinde durulup gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra, hasıl olacak sonuca göre karar vermek gerekir. Yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacı taraf için takdir edilen ....... Lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy