(1475 S. K. m. 13, 14, 35, 41, 49)
Davacı ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatları, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, işyerinde çalışırken haksız olarak iş akdinin sona erdirildiğini iddia ederek tanıklar dinlenmiş ve aradaki ilişkinin sona erdiği tarihten bir hafta on gün sonra noterlik marifeti ile yaptırdığı tesbitte çalışılan işyerinin boşaltılmış olduğunun anlaşılması olgusuna dayanmıştır.
Davalı ise, davacının 22-23-24/08/1994 tarihleri arasında üç gün üst üste işyerine gelmemesi nedeni ile 31/08/1994 tarihli bildirimle sözleşmesine son verildiğini ve devamsızlık tutanakları ile dinlettiği zabıt mümzii tanık ifadesinde bu durumun ortaya çıktığını bildirmiştir.
Mahkemece tutulan tutanak ve altında imzası bulunan tanığın ifadesine dayanılarak feshin devamsızlıktan kaynaklandığı görüşünü benimseyerek ihbar ve kıdem tazminatları reddedilmişse de bir feshin devamsızlıktan mı kaynaklandığı, yoksa işyerinin kapatılması sonucu mu gerçekleştiği konusunda tereddütleri bulunmaktadır. Noterlik tesbitine göre fesihten kısa bir süre sonra işyerinin kapatılmış olduğu kanaati uyanabilmektedir. Ortada gerçek bir kapatma olup olmadığının tahkiki gerekirdi. Bunun içinde işyeri belediyeye ait olduğuna göre bu konu ile ilgili olarak belediyeden bilgi alınması ve yazışmalar varsa onların toplanması, ayrıca Sosyal Sigortalar Kurumundan Bölge Çalışma Müdürlüğü, Vergi Dairesinden durumun sorulması ve toplanan delillere göre bir değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirdi. Eksik inceleme ile söz konusu isteklerin reddedilmiş olması hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy