(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Banka şube müdürü olan davacı işine haksız olarak davalı banka tarafından son verildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı isteğinde bulunmuş, davalı ise bankacılık mevzuatına aykırı şekilde usulsüz krediler verilmesi ve diğer yolsuz işlemlerde bulunması nedeni ile fesih yoluna gidildiğini bildirmiştir.
Mahkemece fesih işleminin disiplin kurulundan geçirilmediği ve usulsüz kredi ve işlemler kanıtlanamadığı için davanın kabulüne karar vermiştir.
Fesih işleminin disiplin kurulundan geçirildiği fesih bildiriminden anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesi ile disiplin kurulu kararının dosyaya konmuş olması da bu hususu doğrulamaktadır. Daha önce mahkemece disiplin kurulunun kararının davalı bankadan istenilmemiş olması hatalıdır.
Öte yandan bankaca yaptırılan soruşturma raporu ve eklerinin bankadan istenerek incelemeye tabi tutulmak gerektiği takdirde bankacılık işlemlerinden anlayan bir bilirkişi kurulu marifeti ile konu hakkında inceleme ve araştırma yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu husus üzerinde durulup taraflardan ayrıca, varsa sair delilleri de istenerek değerlendirmeye tabi tutulmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 09.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy