(1475 S. K. m. 17/II,17/III,60)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti ve ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı Belediyede işçi olarak çalışan davacının PKK eylemlerine katılması nedeniyle tutuklandığı ve iddianame düzenlenerek hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Yasadışı PKK eylemlerine katılan bir kişinin devlete ya da kamuya ait işyerlerinde çalıştırılması düşünülemez. bu husus 1475 sayılı İş Kanunu'nun 17/II. ve III. maddesi gereğidir. Gerçekten böyle bir eyleme katıldığı mahkeme kararı ile kesin bir şekilde anlaşıldığı takdirde ihbar ve kıdem tazminatlarının reddine karar verilmesi gerekir. bu husus üzerinde durulmadan ve ceza dosyasının kesinleşmesi beklenilmeden söz konusu isteklerin hüküm altına alınmış olması hatalıdır.
Davacının eyleminin sabit olmaması halinde ise kıdem tazminatlarının kabulü ile yetinmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 16.9.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. . Bu du
Full & Egal Universal Law Academy