(818 S. K. m. 101)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ek dava ile hüküm altına alınan ihbar tazminatı için ek dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Gerçekten önce açılan kısmi dava ek dava ile hüküm altına alınan miktar için temerrüd oluşturmaz.
Mahkemece yapılacak iş ilk dava ile ihbar tazminatı için ilk dava tarihinden ek dava ile hüküm altına alınan bölüm içinde ek dava tarihinden itibaren karar verilmekten ibarettir.
Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy