(2821 S. K. m. 8, 12)
Dava: Ankara Valiliği adına Avukat G. T. ile A. Sendikası aralarındaki dava hakkında Ankara 9. İş Mahkemesinden verilen 26.10.1995 günlü ve 715-2482 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Valilikçe davalı sendikanın tüzel kişiliği kazanmasından sonra 2821 sayılı Sendikalar Kanunu 8. maddesinde öngörülen işlemlerin yerine getirilmediği ve bu arada Sendika Tüzüğünün ve sendikayı sevk ve idare ile görevli kişilerin ad soyadlarının meslek sanat ve ikametgahlarının gazetede ilan edilmediği sendikanın göstermelik merkezinin bulunduğu ve hiçbir faaliyeti olmadığı ileri sürülerek yasada öngörülen müeyyidelerin uygulamasını talep etmiştir. Cevaba cevap dilekçesinde hazine vekili de isteği somutlaştırarak ayrıntılı açıklamalarda bulunmuştur. Davanın bu ileri sürülüş şekline göre istek Sendikalar Kanunu 8. maddesi ile sınırlı olmayıp Genel Kurulların Toplanma Zamanı" başlıklı 12. maddesinde yer alan hususları da içermektedir. Gerçekten Sendikanın faaliyette bulunmaması iddiası tüzel kişilik kazanmadan başlayarak altı ay içinde ilk genel kurulun yapılmadığını şayet yapılmışsa sonraki genel kurulların toplanmadığı hususunu da kapsar. Genel kurulların toplanmasının da sendikal faaliyet kavramı kapsamı içinde bulunduğu da kuşkusuzdur. Böyle olunca mahkemece tüm hususları aydınlatacak araştırma ve inceleme yapılması gerekirdi. Anılan 8. madde çerçevesinde inceleme yapılması ile yetinilip davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 16.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy