(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, ödenmeyen ücret ve gecikme zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı öğretmen, çalıştığı sürenin ücretinin ödenmemesi nedeniyle ücret alacağı ile bu ücretin geç ödenmesi nedeniyle ayrıca 10.000.000 TL. gecikme zammı talep etmiştir. Mahkemece 69.250.000 TL. ücret alacağının gerçekleştiği belirlenmiş olup, bu durumda belirlenen bu miktar ile birlikte gerçekleştiği anlaşılan 10.000.000 TL. gecikme zammının, istekle bağlılık kuralına uygun olarak tahsiline karar verilmesi gerekirdi. Yargılama sırasında davacı dava dilekçesini ıslah ettiğini bildirerek 85.500.000 TL. gecikme zammının hüküm altına alınmasını istemiş ise de davalı işveren gecikme zammı miktarının arttırılmasına muvafakat etmediğini bildirmiştir. Islah yolu ile de olsa müddeabihin artırılması olanağı yoktur. Böyle olunca kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 14.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy