(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem, kötü niyet tazminatları alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre iş yoğunluğu nedeniyle davacı işçilerin gece çalışmaya zorlanmaları şeklinde gelişen olay sonucu iş akdinin feshinin kötü niyete dayandığının kabulü olanağı yoktur. Kötü niyeti gösteren başka bir davranışta ispatlanmış değildir. Öte yandan kötü niyet tazminatı faiz başlangıç günü olarak fesih tarihinin esas alınması hatalıdır. Bu durumda ihbar tazminatının hüküm altına alınması ve ihbar tazminatı faiz başlangıç günü olarak da dava tarihinin esas alınması ile yetinilmesi gerekir. O halde karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy