(1475 S. K. m. 13)
Dava: Davacı, ihbar tazminatıyla ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı vekili delil listesinde belirttiği tanıklarının dinlenmediğini eksik tahkikatla hüküm kurulduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemiştir. Gerçekten 1.6.1995 tarihli oturumda davalı vekiline delillerini gelecek celseye kadar ibraz etmesi için kesin mehil verilmiş, davalı vekili bu ara karar gereğini süresi içerisinde yerine getirerek delil olarak iki tanık göstermiştir. Mahkemece davalının bu tanıklarının dinlenmesi için usulünce ara kararı kurmamış ve davalı vekiline tanık masraflarını yatırması veya tanıklarını hazır bulundurması için sürede vermemiştir. Davalı vekili 15.2.1996 tarihli oturumda tanıkların dinlenmesi için istemde bulunmuş buna rağmen Davalı tanıkları dinlenmeyerek aynı oturumda hüküm kurulmuştur. Davalının tanıklarının dinlenmesi için usulünce ara kararı kurulmadan ve davalı tanıkları dinlenmeden davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kakarın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 17.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy