(1475 S. K. m. 60, 26)
Dava: Davacı, ikramiye, ücret ve sosyal hak alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden açılan ilk ve ek dava tarihleri esas alınıp istenilen miktarlar için faize karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. Öte yandan, dava konusu alacak toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmayıp 1475 sayılı İş Kanunu'nun 60 ıncı maddesinde yer alan ücretten indirim yapılamayacağı ilkesinin yanlış uygulanmasından doğmaktadır. Gerçekten davacı yeraltı işçisi olarak eski işyerinde çalıştığı halde dava konusu dönem için TİS'de yerüstü işçileri için öngörülen 3. gruptan ücret ödenmiş bulunmaktadır. Bu durumda % 30 yasal faize hükmetmek gerekirken yazılı biçimde en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alacağın tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 17.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy