(1475 S. K. m. 35) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, fazla çalışma parası ile hafta tatili gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı fazla çalışma yapmış olduğunu ileri sürerek bunun zamlı ücretini alamadığını belirterek bu davayı açmış bulunmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının fazla çalışma yaptığı kanıtlandığından hüküm altına alınmıştır. Ancak, istenilen dönem için davacının izinli ve raporlu olduğu süreler dikkate alınmaksızın kesintisiz bir şekilde fazla çalışma ücretine hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.6.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy