(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatıile ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, hizmet sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak bozulduğunu ileri sürerek ihbar, kıdem ve izin ücreti talep etmiştir. Ne var ki dava dilekçesinde bu alacaklar için faiz talebinde bulunmadığı gibi yargılama sırasında da faiz istemi ortaya konmamıştır. Buna rağmen mahkemece hükmedilen işçilik hakları ve tazminat için faiz yürütülmesi HUMK'nun 74. maddesine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy