(818 S. K. m. 161) (2822 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile TİS`den doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İşyerinde uygulanmakta olan TİS`nin 83/b maddesinde yer alan "Bu TİS`nin yenisi yapılıncaya kadar disiplin cetveli dışında hiçbir şekilde işçi işten çıkartılamaz. Çıkartıldığı takdirde işveren kanunların, yasaların ve TİS hükümlerinden doğan yasal haklar dışında 24 aylık maaşı ve ihbar önelinin 5 katı tutarında cezai tazminatı öder" biçimindeki kural ceza şartı içerdiği için buna göre bu madde uyarınca hüküm altına alınan miktarların, B.K.`nun 161-son maddesi uyarınca değerlendirmeye tabii tutularak tenkis yoluna
gidilmemiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 02.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy