(2822 S. K. m. 61)
Dava: Davacı ihbar, kıdem tazminatı, fazla çalışma parası, ikramiye ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ücret farkı ikramiye, giyim yardımı, fazla mesai ücreti alacakları Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklandığından 2822 sayılı Yasanın 61/1. Maddesi gereğince en yüksek işletme kredisi faizinin hükmedilmesi gerektiği halde % 30 faiz yürütülmesi hatalıdır.
3 - Davacı lehine eksik mahkeme masrafına hükmedilmesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy