(1475 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yiyecek, giyecek, yol parası ile tatil günleri alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının ihbar ve kıdem tazminatı istekleri 14.5.1995 tarihinde verilen süt taşıma görevini uyarılmasına rağmen yerine getirilmediği için haklı olarak feshedildiği kabul edilerek reddedilmişse de; Davalının, standarda uygun olmayan tankla standarda uygun olmayan miktarda yük taşıtmak istendiğini bunun trafiğe uygun olmadığını tehlike yaratacağını belirterek yapılması istenen taşıma işini yapmadığını davacı savunmuştur. Davacının bu savunması yeterli şekilde araştırılmamıştır. Her ne kadar bu konuda bilirkişi raporu alınmış ise de bilirkişinin olay tarihinde davacıya kullandırılmak istenen araç üzerinde inceleme yapılmadan dosyadaki bilgilere dayanarak rapor düzenlediği bu nedenle kesin bir sonuca varamadığı anlaşılmıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş, olay tarihinde davacıya kullandırılmak istenen araç üzerinde bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 03.07.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy