(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, eksik ödenen kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir..
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı iş aktini SSK'dan yaşlılık aylığı almak için feshetmiş bulunmaktadır. Ancak, davalı yönetim, buna rağmen davacıya ihbar tazminatı ödemiştir. Yargılama sırasında davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde sehven ödenen ihbar tazminatının mahsubunu istemiş bulunmaktadır. Mahkeme ise bu takas mahsup istemini herhangi bir gerekçe göstermeden reddetmiştir.
Davalı tarafından yapılan takas ve mahsup def'i usulüne uygun olarak dermeyan edilmiştir. Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmaları ve dosyadaki belgeler göz önüne alınarak bu konuda hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy