(1475 S. K. m. 1, 13, 14, 26) (5521 S. K. m. 1, 5)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, maaş ve sosyal haklar fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, Çukobirlik Genel Müdürlüğü'nce işine son verildiğini ileri sürerek isteklerde bulunmuş, mahkemece anılan Genel Müdürlüğün hasım gösterilmesinin doğru olmadığı, Tarım Satış Kooperatifi personeli olarak davacının çalıştığı ve kooperatifin de tüzel kişiliği bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Davacının şahsi sicil dosyasının ve tip ana sözleşmesinin incelenmesinde davacının Genel Müdürlükçe işe alındığı, Genel Müdürlüğün talimatları uyarınca işyerlerinin değiştirildiği tayin ve terfilerinin aynı şekilde gerçekleştirildiği açık ve kesin biçimde anlaşılmaktadır. Böyle olunca davalı Genel Müdürlüğün hasım gösterilmesi ve merkezinin bulunduğu yerde davanın açılması gerekir. Bu maddi ve hukuki olgular karşısında işin esası incelenerek sonucuna göre, bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.7.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy