(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işveren kıdem tazminatı ödenirken davacının ihtirazı kayıtla bulunmadığı savunmasını ileri sürmüş, hesap bilirkişisi de böyle bir kayda dosyada rastlanmadığını raporunda belirtmiştir. Buna rağmen mahkeme işlemiş faiz alacağına hükmetmiştir. Gerekçesi dahi gösterilmeden böyle bir sonuca varılması hatalıdır. Gerçekten ihtirazı kayıt yoksa talebin reddedilmesi gerekir. Bu durumun tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulabilmesi için davacıdan ihtirazi kayıtta bulunup bulunmadığı açıkça sorulmalı, karşı tarafında görüşü alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy