(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, muarazanın menine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı, kooperatif ana sözleşmesinin 51. maddesine göre kooperatif yönetim kurulu kararıyla ayda beş bin lira ücretle müdürlük görevine atanmış ve bu ücretlerinin de üye aidatlarından mahsuben kendisine ödenmesi karar altına alınmıştır. Davacının muaraza konusu ücretlerinden 1993 yılına tekabül eden kısmı kooperatif genel kurulunca ibra edilmesine rağmen, kooperatifin 1994 yılı hesapları daha sonraki genel kurulda ibra edilmemiştir. Ancak genel kurulca çeşitli nedenlerle kooperatif yönetim kurulunun ve hesaplarının ibra edilip edilmemiş olması, o tarihte ana sözleşme ve yönetim kurulu kararları gereği müdürlük görevini ifa eden davacının ücretini geriye dönük olarak etkileme olanağı vermez. Bir başka anlatımla davacının işçilikten doğan haklarını ortadan kaldırmaz. O halde davacı 27 ay süre ile müdürlük görevini yerine getirmiş olduğuna göre bu süreyle ilgili ücretlerinin ve mahsuplarının üzerindeki muaraza giderilmelidir.
Bu nedenle mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşünceyle reddine karar verilmiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy