(2822 S. K. m. 6, 10) (1475 S. K. m. 16, 18)
Dava: Davacı, TİS'in 26. maddesinden doğan cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı davalıya ait Fen İşleri Müdürlüğü'nde hizmet akdiyle çalışırken 10.1.1995 tarihinde temizlik işine nakledildiği ve rızası olmadan yapıldığını iddia ederek Toplu İş Sözleşmesinin 26. Maddesinde düzenlenen cezai şart niteliğindeki tazminatı talep etmiş, mahkemece istek kabul edilmişse de davacı bu nakle karşı dava tarihinden önce hemen itirazda bulunmamış ve nakledildiği görevde üç ay süre ile çalıştıktan sonra dava açma yolunu seçmiştir. Bu durumda davacının yeni görevine nakline zımni muvafakat gösterdiğinin kabulü gerekir. Zira kabul açık olabileceği gibi zımmi de olabilir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 23.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy