(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı kıdem tazminatı için hüküm tarihine kadar reeskont faizi talebinde bulunmuştur. Mahkemece fesih tarihinden itibaren reeskont faizi oranı olan % 75 oranında faiz yürütülmüştür. Öncelikle hüküm tarihine kadar istekte bulunulduğuna göre bu tarihi aşar şekilde faiz yürütülmesi hatalıdır. Öte yandan usuli kazanılmış hak ilkesi de dikkate alınmak suretiyle % 75 oranını geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi Dairemizin kararlılık kazanmış uygulaması gereğidir.
3. İhbar tazminatı için de aynı şekilde hüküm tarihine kadar faiz istendiğine göre mahkemece hüküm tarihine kadar % 30 faiz yürütülmekle yetinilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy