(1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücretli izin alacağı ile icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Yargılama devam ederken işyerinden celbedilen şahsi sicil dosyasında davacının işyerinden istifa etmek suretiyle ayrıldığını gösteren imzalı bir dilekçe bulunduğu görülmektedir. Davalı işveren de savunmasında davacının işten kendisinin ayrıldığını ileri sürdüğüne göre bu dilekçeyi davacıya göstererek diyecekleri sorulmalı ve bu konudaki delilleri de istenip mukabil delillerle bir değerlendirmeye tabi tutularak kıdem tazminatı yönünden bir karar verilmelidir.
3. Kabul şekli itibariyle de icra inkar tazminatı likit alacaklar için sözkonusudur.
Yargılamayı gerektiren konularda bu tazminatın hüküm altına alınması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy