(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Tır şöförü olarak davalıya ait işyerinde çalışan davacı işçinin 26.11.1990 tarihinde emekli olduğu anlaşılmaktadır. Davacı 9.9.1993 tarihinde davalıya çektiği ihtarnamede ihbar ve kıdem tazminatlarının ödenmesini istemiştir. Dava dilekçesinde ise 20.12.1993 tarihinde akdinin sona erdiğinden sözetmiştir. Bunun gibi davacının ücret konusunda da çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmektedir. Davacının tanıkları da iddia ile çelişkili anlatımlarda bulunmuşlardır. Bu çelişkili durum karşısında emeklilikten sonra bir çalışmasının olup olmadığının anlaşılabilmesi için kayıtlara itibar etmek zorunluluğu vardır. Bunun içinde davacıya ait Sigorta Sicil dosyası celp edilerek emeklilikten sonra bir çalışmasının olup olmadığı anlaşılarak hasıl olacak sonuca göre hizmet süresi tespit edilmelidir.
Ücret konusunda da dosya içinde davacının imzasını taşıyan bordrolardaki ücretin esas alınması gerekir. Gerçekten çelişkili olan iddia ve sözlü kanıtlara göre hüküm kurulması olanağı yoktur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelemesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy