(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla mesai ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı yangın işçisi olduğunu iddia ederek fazla mesai ücreti talebinde bulunmuş, mahkeme de istek doğrultusunda karar vermiştir.
Davalı savunmasında, davacının yangın işçisi olmadığını ileri sürmüş bilirkişi raporuna karşı verdiği itiraz dilekçesinde de bu iddialarını sürdürmüştür. Dosyadaki belgelerden davacının telsiz görevlisi olduğu anlaşılmaktadır. Ancak davacı yangın işinde çalıştığını kanıtlayacak delil sunmamıştır. Buna rağmen davacının yangın işçisi olduğu kabul edilerek isteklerinin hüküm altına alınması hatalıdır. Bu hususta tarafların delilleri toplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy