(1475 S. K. m. 14, 26, 35, 54)
Dava: Davacı, fazla çalışma ücreti, giyim yardımı, ücretli izin alacağı, zorunlu tasarruf kesintisi ve kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.5
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dinlenen davacı ve davalı tanıklarının konu ile ilgili açıklamalarından bekçi olarak çalışan davacının yaz aylarında saat 19.00 sularına kadar çalıştığı anlaşılmaktadır. Yapmış olduğu görev de bunu gerektirmektedir. Gerçekten mesire yerinde yaz aylarında davacının bekçilik yapması ve bu görevin 16.30'dan sonra da devam etmesi tabii karşılanmalıdır. Zaman zaman kendisinin işyerinde çay yapması bu görevi geç saatlerde de yerine getirmesine engel değildir. Bu koşullarda yaz aylarında günde 2 saat fazla mesai yapıldığı kabul edilerek hüküm kurulması dosya içeriğine uygun düşer.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy