(1475 S. K. m. 26) (818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, ücret ve cezai şart alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre davacı davalıya ait okulda 1.9.1994 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Bu durumda 1994 Eylül ayı ücretine hak kazandığının kabulü gerekir. Davalı işveren anılan ayın ücretini ödediğini ya da o ayda davacının çalışmadığını usulen ispat etmiş değildir. Mahkemece kararda gerekçesi dahi gösterilmeden anılan isteğin reddedilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy