(1475 S. K. m. 14, 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı red etmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1.1.1995 tarihine kadar aylık ücret dışında yılda dört ikramiye verildiğini ancak taraflar arasında düzenlenen protokol gereği 1.1.1995 tarihinden itibaren ikramiye ödemesinden vazgeçilerek ikramiyenin ücrete yansıtılmasının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dosya içerisinde 1994 yılının bordroları bulunmadığından bu protokol gereğince, 1.1.1995 tarihinden itibaren ikramiyelerin ücrete yansıtılıp yansıtılmadığı denetlenemediği gibi bilirkişi raporu da bu konuda yetersizdir. Mahkemece işyerinden 1994 ve 1995 yılına ait ücret bordroları celp edilmeli protokol gereğince işlem yapılıp yapılmadığı saptanması ve gerekirse bu konuda bilirkişiden ek rapor alınmalı protokol gereğince ikramiyeler ücrete yansıtılmış ve buna göre ücret ve kıdem tazminatı ödenmesi yapılmış ise, şimdiki davanın reddedilmesi, aksi halde davacının bakiye alacakları saptanarak davanın kabulüne karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy