(1475 S. K. m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren vekili savunması doğrultusunda bilirkişi tarafından düzenlenen rapora karşı rakamda belirtmek suretiyle somut itirazda bulunmuştur. Gerçekten bilirkişi raporunda bir kısım avans belgeleri dikkate alınmış diğerleri ise tek taraflı tutulan belge niteliğinde olması sebebiyle dikkate alınmamıştır. Bu itibarla raporun içeriği çelişkili olduğu görülmektedir. Konunun açıklığa kavuşturulması için muhasebe işlerinden anlayan bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Konunun uzmanı olmayan hukukçu bir bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy